Tòa Mỹ nghe tranh luận về lệnh hạn chế nhạo nhập cảnh của Trump - VnExpress

Các nhà hoạt động tuần hành phản đối lệnh cấm nhập cảnh của Tổng thống Donald Trump tại bang Oregon, Mỹ, ngày 30/1. Ảnh: Reuters.

Phiên tranh cãi về lệnh hạn chế nhạo nhập cảnh của Tổng thống Donald Trump khởi đầu vào lúc 18h giờ Miền Đông ngày 7/2, tức 6h sáng ngày 8/2 giờ Thủ đô, theo CNN.

Ba thẩm phán liên bang nghe tranh luận gồm Michelle Friedland, chủ trì, William Canby và Richard Clifton. Họ lần lượt do các cựu tổng thống Barack Obama, Jimmy Carter và George W. Bush bổ nhiệm.

Nghi vấn trọng tâm trong phiên bàn cãi là thẩm phán liên bang James Robart, ở Seattle, bang Washington, có lạm dụng quyền hạn hay không khi ra phán quyết yêu cầu hoãn chấp hành các điều khoản chính của sắc lệnh cấm nhập cảnh của Trump. Sắc lệnh, ký ngày 27/1, cấm nhập cảnh đối với công dân từ 7 giang sơn Hồi giáo lớn trong 90 ngày.

Mỗi bên có 30 phút để đưa ra lập luận.

August Flentje, người đại diện cho chính quyền Tổng thống Donald Trump. Ảnh: CNN.

August Flentje, người thây mặt cho chính quyền Tổng thống Trump, tranh biện đầu tiên. Ông miêu tả lệnh cấm tiệt là "tạm thời dừng" nhập cảnh đối với người đến từ những nước "sản xuất mối nạt dọa khác biệt".

7 đất nước, gồm Iran, Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Syria và Yemen, có "sự hiện diện khủng bố đáng kể" hoặc là "nơi ẩn núp bình yên của chủ nghĩa khủng bố", Flentje nói. Tổng thống có quyền trợ thì đình chỉ nhập cảnh vì ích lợi an toàn tổ quốc. "Yếu tố tổng thống đã làm cho... rõ ràng phù hợp hiến".

Flentje nêu rõ Bộ Tư pháp muốn hoãn thực hiện đối với phán quyết của thẩm phán Robart.

Các thẩm phán tỏ ra ngờ vực lập luận của Flentje. Friedland muốn có "chứng cứ" 7 nước Hồi giáo can dự đến chủ nghĩa khủng bố còn quan toà Clifton diễn đạt lập luận từ phía chính quyền là "trừu tượng", chú ý rằng đã có trật tự sàng lọc cá nhân để cấp thị thực.

Flentje thể hiện sự quan trọng phán quyết trong khoảng Robart là "quá rộng", cấp quyền cho cả những người "chưa từng đến Mỹ". Ông đề xuất tòa "lập tức dừng chấp hành" phần phán quyết can hệ đến người ở ngoài Mỹ và kết thúc phần tranh biện.

Chuỗi hệ thống tòa án ở Mỹ

Noah Purcell, đại diện cho nhì bang Washington và Minnesota, yêu cầu tòa bác kiến nghị từ Bộ Tư pháp. Ông nêu ra những tổn hại không thể khắc phục khi thi hành lệnh cấm như "mái ấm bị chia tách, những người thường trú không thể ra nước ngoài, thiệt hại doanh thu thuế".

"Nó ảnh hưởng tới đa số dân chúng", Purcell nói. Ông ước lượng có hàng nghìn người tại Washington bị sắc lệnh tác động.

Purcell cho rằng phán quyết hoãn cấm nhập cảnh không "quá rộng" còn lệnh cấm nhập cảnh là "phân biệt đối xử", giảm bớt hạn dè bỉu cũng chẳng thể giải quyết hết mọi mối gian nguy và phía chính quyền Trump chưa diễn đạt họ sẽ giảm bớt hạn chế như thế nào.

Thẩm phán Clifton muốn Purcell nói rõ hơn về "phân biệt đối xử" bởi 7 nước bị hạn chế chỉ là một phần nhỏ bé trong quả đât người Hồi giáo. Purcell tranh biện các bang không cần phải chứng minh lệnh cấm ảnh hưởng tới mọi người Hồi giáo, "nhu cầu đằng sau sắc lệnh là phân biệt đối xử nhằm tham gia người Hồi giáo".

Purcell nói với các thẩm phán, cũng như Flentje nói trước đây, rằng họ không có thời gian để chuẩn bị cho buổi tranh biện và sẽ có thêm chứng cớ trong thời gian đến.

Quan toà Friedland lên tiếng họ sẽ có phán quyết sớm nhất có thể nhưng không nêu thời gian cụ thể sau khi phiên bàn cãi kết thúc.

Một quan chức tòa án cho biết ba thẩm phán sẽ không ra phán quyết trong cùng ngày. "Chúng tôi không hy vọng có phán quyết trong hôm nay (7/2), có thể là trong tuần này", David Madden, người phát ngôn Toà phúc thẩm liên bang khu vực 9 ở San Francisco nói.

Chính quyền Tổng thống Trump từng cảnh báo sẽ đưa vụ việc lên tòa vô thượng giả dụ phán quyết không như hy vọng.

Noah Purcell, người thây mặt cho bang Washington. Ảnh: CNN.

Như Tâm

Xem thêm: Máy bơm tăng áp